Liệu pháp năng lượng có thể dựa vào từ trường tĩnh (các trường liên tục được sản xuất bởi các nam châm vĩnh cửu) hoặc các trường điện từ xung (từ trường không liên tục được sản xuất bởi nam châm điện). Người trị liệu đặt các nam châm vào cơ thể hoặc để các bộ phận cơ thể bị thương trong một trường điện để giảm đau hoặc làm lành vết thương.
Bằng chứng và Sử dụng
Đặc biệt, nam châm là một phương pháp điều trị phổ biến cho các rối loạn cơ xương và đau thần kinh, mặc dù dữ liệu về hiệu quả còn hỗn hợp.
Đối với liệu pháp từ trường tĩnh, các đánh giá có hệ thống không tìm thấy lợi ích nào đối với chứng đau mạn tính và đau cổ (1), và các nghiên cứu chất lượng cao không tìm thấy lợi ích nào đối với bệnh viêm xương khớp và viêm khớp dạng thấp (2).
Hiệu quả sinh học của liệu pháp điện từ xung khác biệt đáng kể so với liệu pháp từ tính tĩnh và có bằng chứng cho thấy liệu pháp điện từ xung có thể làm giảm đau. Một phân tích gộp cho thấy giảm đau do bệnh lý thần kinh khi sử dụng kích thích từ xuyên sọ lặp lại tần số cao (3). Một nghiên cứu khác cho thấy cải thiện về chức năng thể chất, nhưng không phải có cải thiện về đau hoặc cứng khớp, ở bệnh thoái hóa khớp gối (4)
Kích thích từ xuyên sọ lặp đi lặp lại (rTMS) có bằng chứng hợp lý về hiệu quả đối với chứng trầm cảm sau đột quỵ. Ngoài ra, đối với phục hồi chức năng sau đột quỵ, các phân tích tổng hợp và đánh giá có hệ thống đã chứng minh những lợi ích đáng kể đối với quá trình phục hồi vận động, chức năng bàn tay, trương lực cơ và điểm khuyết tật toàn cầu, với cả giao thức rTMS tần số cao và chế độ kép đều cho thấy hiệu quả (5, 6).
Có thể Chống chỉ định
Các chống chỉ định có thể xảy ra đối với nam châm bao gồm mang thai (chưa rõ tác dụng đối với thai nhi) và sử dụng thiết bị tim được cấy ghép, máy bơm insulin hoặc thuốc được cung cấp qua miếng dán.
Tài liệu tham khảo
1. Kroeling P, Gross A, Graham N, et al. Electrotherapy for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. (8):CD004251, 2013. doi: 10.1002/14651858.CD004251.pub5
2. Pittler MH, Brown EM, Ernst E. Static magnets for reducing pain: systematic review and meta-analysis of randomized trials. CMAJ. 177(7):736–42, 2007.
3. Jin Y, Xing G, Li G, et al. High frequency repetitive transcranial magnetic stimulation therapy for chronic neuropathic pain: a meta-analysis. Pain Physician.18(6):E1029-46, 2015.
4. Chen L, Duan X, Xing F, et al. Effects of pulsed electromagnetic field therapy on pain, stiffness and physical function in patients with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Rehabil Med. 16;51(11):821-827, 2019. doi: 10.2340/16501977-2613
5. Chen G, Wu M, Lin T, et al. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on sequelae in patients with chronic stroke: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Neurosci. 2022;16:998820. Xuất bản ngày 20 tháng 10 năm 2022. doi:10.3389/fnins.2022.998820
6. Li H, Lin X, Chen N, Wu X. Four Comparative Effectiveness of Rehabilitation Methods Combined With rTMS on Cognition, Mood, and Quality of Life in Stroke Patients. Arch Phys Med Rehabil. Xuất bản trực tuyến ngày 24 tháng 4 năm 2025. doi:10.1016/j.apmr.2025.04.013
