Предоставлено Вамmsd logo
This site is not intended for use in the Russian Federation

Комментарий: Пора прекратить практику гипотермии после остановки сердца

Комментарии9 августа 21 г. Diane M. Birnbaumer, MD, Professor of Medicine, Emeritus, David Geffen School of Medicine at UCLA, Senior Clinical Educator, Department of Emergency Medicine, Harbor-UCLA Medical Center

Внебольничная остановка сердца имеет плохой прогноз. Эта тема на протяжении десятилетий приводила в замешательство исследователей, находящихся в поисках того, что могло бы улучшить очень плохие исходы. Ранняя дефибрилляция при желудочковой тахикардии без пульса или мерцании желудочков снизила уровень смертности, однако некоторые другие вмешательства также казались обнадеживающими.

 

В начале 2000-х гг. два небольших исследования, одно из которых было проведено в Австралии (Bernard et al; 2002), а другое - в Европе (The Hypothermia After Cardiac Arrest Study Group; 2002), казалось, дали проблеск надежды на то, что охлаждение тела пациента, который оставался в коме после восстановления самостоятельного кровообращения (ВСК), приведет не только к улучшенной выживаемости, но и к улучшенной выживаемости с хорошими неврологическими исходами.

 

Несмотря на возражения о том, что исследования были очень небольшими по масштабу и имели множество изъянов, эта концепция была интегрирована практически во все руководства по реанимации. Отделения неотложной помощи и больницы по всему миру снабжались охлаждающими устройствами, а пациентов обкладывали пакетами со льдом в области шеи, паха и подмышек в попытке спасти как можно больше нейронов, неукоснительно соблюдая упомянутые руководства.

 

Возражения становились все громче, так как последующие исследования не смогли воспроизвести результаты этих первых двух исследований. В исследовании с участием 950 рандомизированных пациентов, результаты которого были опубликованы в 2013 году (Nielsen et al; 2013), не было выявлено значимых различий в исходах у пациентов, охлажденных до температуры 33°C, по сравнению с пациентами с «принудительной нормотермией» до 36°C. Несмотря на то, что общее количество пациентов в этом исследовании было значительно выше, чем в первых двух исследованиях в целом, практика остается неизменной в соответствии с руководствами по реанимации, которые требуют «как можно более быстрого» охлаждения тела пациента до температуры 32-36 °C и поддержания этой температуры в течение как минимум 24 часов.

 

Не утратившие присутствия духа исследователи направленного управления температурой (НУТ), опубликовавшие данные исследования 2013 года, провели более масштабное исследование (Dankiewicz et al; 2021), результаты которого были опубликованы 17 июня 2021 года в выпуске New England Journal of Medicine. Данкейвич с соавторами (Dankeiwicz et al) включили 1900 взрослых пациентов в коматозном состоянии после внебольничной остановки сердца (ВБОС) и рандомизировали их либо для целевой гипотермии до 33°C, либо для нормотермии (температура тела ≥ 37,8°C) с ранним лечением лихорадки. Через 6 месяцев не было выявлено значимых различий в показателях смертности или функционального исхода. В дополнение к отсутствию улучшенных результатов исследование продемонстрировало некоторый вред гипотермии (более нестабильные аритмии, более длительное нахождение на ИВЛ), чем у пациентов в группе нормотермии.

 

Итак, а что же сейчас? Два исследования, проведенные исследователями направленного управления температурой с разницей в восемь лет, не продемонстрировали никакой пользы и косвенно указывают на возможный вред гипотермии у пациентов, перенесших остановку сердца. По-видимому, на данном этапе следует сосредоточиться на поддержании нормотермии пациента (т. е. не допускать повышения температуры тела). Наступило время изменить эти руководства.

 

Ссылки

Bernard SA, Gray TW, Buist MD, et al: Treatment of comatose survivors of out-of-hospital cardiac arrest with induced hypothermia. New Engl J Med 346:557-563, 2002. Doi: 10.1056/NEJMoa003289

The Hypothermia After Cardiac Arrest Study Group: Mild therapeutic hypothermia to improve the neurologic outcome after cardiac arrest. New Engl J Med 346:549-556, 2002. Doi: 10.1056/NEJMoa012689

Nielsen N, Wetterslev J, Cronberg T, et al: Targeted temperature management at 33°C vs 36°C after cardiac arrest. New Engl J Med 369:2197-2206, 2013. Doi: 10.1056/NEJMoa1310519

Dankiewicz J, Cronberg T, Lilja G, et al: Hypothermia vs. normothermia after out-of-hospital cardiac arrest. New Engl J Med 384:2283-2294, 2021. Doi: 10.1056/NEJMoa2100591