Manual MSD

Please confirm that you are a health care professional

honeypot link

Notícias selecionadas sobre a COVID-19

Página inicial de recursos sobre a COVID-19 

 

O Manual MSD está compilando algumas das notícias mais significativas sobre a COVID-19 para ajudar as pessoas a se manterem atualizadas.

Itens de notícias até abril de 2021 compilados pelo Dr. Fred R. Himmelstein, membro do Colégio Americano de Médicos Emergencistas (FACEP). Itens de notícias compilados após abril de 2021 pelo Dr. Richard B. Lynn.

                                 


  4 de janeiro de 2022

Gravidade da ômicron no Reino Unido

Um relatório da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido (UKHSA) sobre variantes da COVID-19, publicado em 31 de dezembro de 2021, forneceu informações sobre a gravidade dos casos da variante ômicron em comparação com os casos da variante delta. A análise incluiu 528.176 casos da variante ômicron e 573.012 casos da variante delta entre 22 de novembro e 26 de dezembro de 2021. A análise incluiu casos de COVID-19, com variante sequenciada ou genotipada ou com base na negatividade/positividade do gene S, que se apresentaram para atendimento de emergência ou foram internados no hospital até 14 dias após a data da amostra (dados de 29 de dezembro de 2021). O risco de apresentação para atendimento de emergência ou internação hospitalar com a ômicron foi aproximadamente metade do risco com a delta. O risco de apenas hospitalização com a ômicron foi um terço do risco com a delta. Estes dados preliminares podem ser afetados por atrasos no relato de hospitalizações. De maneira geral, os dados sugerem que a infecção por ômicron causa uma doença menos grave do que a infecção por delta no paciente individual. O relatório enfatiza que isso pode não resultar em uma carga menor para os hospitais devido à taxa de transmissão mais alta da ômicron.

A análise avaliou possíveis fatores de risco para internação hospitalar, incluindo o status vacinal. Os pesquisadores descobriram que o risco de ser internado no hospital por infecção por ômicron foi 65% menor para pacientes que receberam duas doses de uma vacina e 81% menor para aqueles que receberam três doses de uma vacina em comparação com aqueles não vacinados (incluindo aqueles com < 28 dias da primeira dose da vacina).

link: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf

                                


  7 de dezembro de 2021

A variante ômicron apresenta uma única mutação de inserção

Sete coronavírus são conhecidos por causar doenças em humanos. Quatro são coronavírus sazonais que mais frequentemente causam sintomas do resfriado comum. Três causam infecções respiratórias muito mais graves e, às vezes, fatais (SARS, MERS, COVID-19).

A variante ômicron do SARS-CoV-2 (o vírus que causa a COVID-19) tem 37 mutações na proteína spike, incluindo 30 mutações de substituição, seis mutações de deleção e uma mutação de inserção (ins214EPE). Pesquisadores da Nference, uma empresa sediada em Cambridge, Massachusetts, pesquisaram no banco de dados GISAID, que tem informações sobre os 5,4 milhões de genomas do SARS-CoV-2 que cobrem 1.523 linhagens do vírus. Seus resultados foram publicados no site OSFPREPRINT.

Os investigadores descobriram que as mutações de substituição e deleção apareceram em linhagens anteriores do SARS-CoV-2. No entanto, a mutação de inserção da variante ômicron (ins214EPE) não foi observada em nenhuma linhagem de SARS-CoV-2 além da ômicron. É importante ressaltar que esta mutação de inserção foi observada em um coronavírus sazonal (HCoV-229E). Os autores postulam que essa mutação na variante ômicron pode ter surgido em um paciente coinfectado com o vírus SARS-CoV-2 e HCOV-229E.

link: https://osf.io/f7txy/

                             


  10 de novembro de 2021

Vacina BNT162b3 contra a COVID-19 em crianças de 5 a 11 anos de idade

Os dados do estudo clínico sobre a vacina da Pfizer-BioNTech contra a COVID-19 (mRNA) em crianças de 5 a 11 anos de idade foram publicados no periódico New England Journal of Medicine em 9 de novembro de 2021. Em junho de 2021, um total de 2.316 crianças de 5 a 11 anos de idade foram triadas para inclusão e 2.285 foram randomizadas em 81 centros nos Estados Unidos, Espanha, Finlândia e Polônia. 1.517 crianças foram randomizadas para receber a vacina da Pfizer e 751 foram designadas para receber placebo.

As reações adversas foram geralmente leves a moderadas, durando de um a dois dias. Dor no local da injeção foi a reação local mais comum, ocorrendo em cerca de 74% dos receptores da vacina. Fadiga e cefaleia foram as reações sistêmicas mais frequentemente relatadas. A frequência de fadiga e da cefaleia foi semelhante entre os receptores de vacina e placebo após a primeira dose. Fadiga e cefaleia foram mais frequentes entre os receptores da vacina do que entre os receptores do placebo após a segunda dose.

Uma resposta imunológica significativa foi alcançada por 99,2% dos participantes um mês após a segunda dose (mesma taxa de resposta imunológica que em receptores de vacinas de 16 a 25 anos de idade). Houve três casos de COVID-19 (com início 7 dias ou mais após a segunda dose) entre os receptores da vacina e 16 entre os receptores do placebo; a eficácia observada da vacina foi de 90,7% (IC de 95%: 67,7 a 98,3). Não foram relatados casos de COVID-19 grave ou síndrome inflamatória multissistêmica.

link:Avaliação da vacina BNT162b2 contra a COVID-19 em crianças de 5 a 11 anos de idade | NEJM

                                                          


  28 de outubro de 2021

Miocardite após vacina de mRNA BNT162b2 contra a COVID-19 em Israel

Os dados israelenses sobre miocardite após a vacinação contra a COVID‑19 foram publicados no periódico New England Journal of Medicine em 6 de outubro de 2021. O estudo analisou retrospectivamente os dados obtidos de 20 de dezembro de 2020 a 31 de maio de 2021 com relação a todos os casos de miocardite relatados ao sistema de vigilância ativa do Ministério da Saúde de Israel. Até 31 de maio de 2021, aproximadamente 5,1 milhões de israelenses (dos 9,3 milhões de residentes israelenses) haviam recebido duas doses da vacina de mRNA BNT162b2 contra a COVID‑19.

Foram relatados 283 casos de miocardite. Esses casos incluíram 142 entre pessoas vacinadas dentro de 21 dias após a primeira dose ou 30 dias após a segunda dose, 40 entre pessoas vacinadas sem proximidade com a vacinação e 101 entre pessoas não vacinadas. Dos 142 casos que ocorreram após a vacinação, a apresentação clínica foi considerada leve em 95%; um caso fulminante foi fatal. Das 136 pessoas com miocardite definitiva ou provável, 19 apresentaram após a primeira dose da vacina e 117 após a segunda dose. 

A comparação da incidência de miocardite entre pessoas vacinadas e não vacinadas foi de 2,35 (IC de 95%: 1,10 a 5,02). Esse resultado foi impulsionado principalmente pelos achados para homens em faixas etárias mais jovens. A proporção da taxa foi mais elevada em receptores do sexo masculino entre 16 e 19 anos de idade (8,96; IC de 95%: 4,50 a 17,83), com uma proporção de 1 para 6.637.

Em comparação com a incidência esperada com base em dados históricos, a razão de incidência padronizada foi de 5,34 (IC de 95%: 4,48 a 6,40) e foi maior após a segunda dose em receptores do sexo masculino entre as idades de 16 e 19 anos (13,60; IC de 95%: 9,30 a 19,20).

Os autores concluíram que a incidência de miocardite foi baixa, mas aumentou particularmente após o recebimento da segunda dose da vacina da Pfizer entre receptores jovens do sexo masculino. A apresentação clínica da miocardite após a vacinação foi geralmente leve.

link: Miocardite após vacina de mRNA BNT162b2 contra a COVID‑19 em Israel | NEJM

                             


  13 de outubro de 2021

Sintomas residuais sete meses após a COVID‑19 em pessoas tratadas como pacientes ambulatoriais

Pessoas sintomáticas que apresentaram resultado positivo para COVID‑19 nos Hospitais Universitários de Genebra, na Suíça, de 18 de março a 15 de maio de 2020, foram contatadas novamente 30 a 45 dias e sete a nove meses após o diagnóstico e questionadas sobre sintomas compatíveis com COVID‑19. Este estudo foi publicado no periódico Annals of Internal Medicine em setembro de 2021. O acompanhamento sete a nove meses após o diagnóstico de COVID‑19 foi concluído por 410 pacientes, dos quais 39,0% relataram sintomas residuais. Fadiga (20,7%) foi o sintoma mais comumente relatado, seguido por perda do paladar ou olfato (16,8%), falta de ar (11,7%) e dor de cabeça (10,0%). Os autores concluíram que cerca de um terço das pessoas com COVID‑19 aguda leve a moderada, em um contexto ambulatorial, apresentam sintomas de longo prazo em sete a nove meses.

link: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M21-0878

                            


  27 de setembro de 2021

Eficácia da vacina de reforço de mRNA BNT162b2 da Pfizer em Israel

A recente aprovação, nos EUA, de uma terceira dose (reforço) da vacina de RNA mensageiro BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) foi baseada em parte na experiência em Israel. Em Israel, a administração de uma terceira dose (reforço) da vacina da Pfizer foi aprovada em 30 de julho de 2021 para pessoas a partir de 60 anos de idade, que receberam uma segunda dose da vacina pelo menos cinco meses antes. Um estudo publicado no periódico New England Journal of Medicine em 15 de setembro de 2021 relatou dados coletados de 30 de julho a 31 de agosto de 2021, referentes a 1.137.804 residentes israelenses a partir de 60 anos de idade e totalmente vacinados (receberam duas doses da vacina da Pfizer) pelo menos cinco meses antes. A taxa de COVID-19 confirmada e a taxa de doença grave foram comparadas entre aqueles que receberam o reforço pelo menos doze dias antes e aqueles que não receberam o reforço. Os resultados mostraram que, pelo menos, doze dias após a dose de reforço, a taxa de infecção confirmada foi menor no grupo de reforço do que no grupo sem reforço por um fator de 11,3, e a taxa de doença grave foi menor por um fator de 19,5. O estudo concluiu que as taxas de COVID-19 confirmada e doença grave foram substancialmente menores entre aqueles que receberam uma dose de reforço (terceira) da vacina da Pfizer.

link: Proteção do reforço da vacina BNT162b2 contra a Covid-19 em Israel | NEJM

  
 

Página inicial de recursos sobre a COVID-19


8 de abril de 2020

Pesquisa mostra que a candidata a vacina contra a COVID-19 é promissora

Notícias interessantes de uma história publicada no ScienceDaily

 

Cientistas da Escola de Medicina da Universidade de Pittsburgh anunciaram uma potencial vacina contra a COVID-19. Quando a vacina foi testada em camundongos, ela produziu anticorpos específicos contra Sars‑CoV‑2 em quantidades suficientes para neutralizar o vírus. O artigo detalhando a pesquisa foi publicado em 2 de abril de 2020 na EBioMedicine, que é publicada pelo Lancet. Usando trabalho de base realizado durante epidemias anteriores causadas por coronavírus, a vacina tem como alvo as espículas proteicas do coronavírus. A vacina é produzida usando pedaços de proteína viral feitos em laboratório para desenvolver a imunidade. É assim que as vacinas atuais contra a gripe funcionam. Os pesquisadores usam uma nova abordagem para a aplicação do medicamento, chamada matriz de microagulhas, para aumentar sua potência. O coautor sênior do estudo disse que “os testes em pacientes normalmente exigiriam pelo menos um ano e provavelmente mais tempo”.

link para o estudo: https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(20)30118-3/fulltext#coronavirus-linkback-header

link para o artigo de notícias: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200402144508.htm

                                                              

  19 de maio de 2020

 COVID-19: Explicação da transmissão

Em uma publicação recente no blog “The Risks - Know Them - Avoid Them” (Os Riscos - Conheça-os - Evite-os), Erin S. Bromage, PhD, professor adjunto de biologia da Universidade de Massachusetts em Dartmouth, explica a ciência de uma dose contagiosa, onde e como o vírus se espalha e quais são os ambientes mais arriscados.  Dr. Bromage faz um excelente trabalho traduzindo dados e achados em um texto que não cientistas podem compreender mais facilmente. Esperamos que uma melhor compreensão de como o vírus da COVID-19 se dissemina ajude as pessoas a tomar decisões sobre como evitar a infecção pelo vírus.

link para a postagem no blog: https://www.erinbromage.com/post/the-risks-know-them-avoid-them


8 de abril de 2020

Pesquisa mostra que a candidata a vacina contra a COVID-19 é promissora

Notícias interessantes de uma história publicada no ScienceDaily

 

Cientistas da Escola de Medicina da Universidade de Pittsburgh anunciaram uma potencial vacina contra a COVID-19. Quando a vacina foi testada em camundongos, ela produziu anticorpos específicos contra Sars‑CoV‑2 em quantidades suficientes para neutralizar o vírus. O artigo detalhando a pesquisa foi publicado em 2 de abril de 2020 na EBioMedicine, que é publicada pelo Lancet. Usando trabalho de base realizado durante epidemias anteriores causadas por coronavírus, a vacina tem como alvo as espículas proteicas do coronavírus. A vacina é produzida usando pedaços de proteína viral feitos em laboratório para desenvolver a imunidade. É assim que as vacinas atuais contra a gripe funcionam. Os pesquisadores usam uma nova abordagem para a aplicação do medicamento, chamada matriz de microagulhas, para aumentar sua potência. O coautor sênior do estudo disse que “os testes em pacientes normalmente exigiriam pelo menos um ano e provavelmente mais tempo”.

link para o estudo: https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(20)30118-3/fulltext#coronavirus-linkback-header

link para o artigo de notícias: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200402144508.htm



 

10 de abril de 2020

 Os aplicativos de smartphone podem ajudar a vencer pandemias?

 Um artigo interessante foi publicado em 9 de abril de 2020 pelo Dr. Francis Collins, Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (National Institutes of Health, NIH). No blog do diretor do NIH, ele discute mobilizar o uso de smartphones para rastreamento e notificação de contatos na luta contra a pandemia da COVID-19. Os métodos tradicionais envolvendo equipes de profissionais de saúde pública que falam com pessoas por telefone ou em reuniões presenciais demandam muito tempo. O tempo perdido permite que a infecção se espalhe mais amplamente devido à demora em encontrar e notificar indivíduos expostos ao vírus. Aproveitando a tecnologia Bluetooth dos smartphones, o rastreamento digital pode melhorar as chances de manter a COVID-19 sob controle. Na China, a pesquisa mostrou uma correlação entre o uso de aplicativos para rastreamento de contatos e o que parece ser uma supressão mantida da infecção pela COVID-19. Dr. Collins aborda questões éticas, jurídicas e sociais importantes.

link para a publicação do blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

  29 de maio de 2020

 Não foi encontrado benefício no uso de hidroxicloroquina ou cloroquina, isoladamente ou com macrolídeos, em um grande estudo multinacional, retrospectivo, de banco de dados

Um grande estudo multinacional que analisou os resultados hospitalares para pacientes com COVID-19 tratados com cloroquina ou hidroxicloroquina, isoladamente ou em combinação com macrolídeos, foi publicado no periódico Lancet em 22 de maio de 2020. Foi analisado um registro multinacional compreendendo dados de 671 hospitais em seis continentes. Os dados incluíram pacientes hospitalizados entre 20 de dezembro de 2019 e 14 de abril de 2020, com um achado laboratorial positivo para SARS‑CoV‑2. O registro forneceu os dados de 96.032 pacientes para inclusão no estudo; 14.888 pacientes receberam um dos tratamentos de interesse nas primeiras 48 horas após o diagnóstico e 81.114 pacientes estavam no grupo controle que não recebeu cloroquina ou hidroxicloroquina, fosse isoladamente ou em combinação com macrolídeos. Os resultados não produziram evidências confirmando o benefício da hidroxicloroquina ou cloroquina quando usados isoladamente ou com um macrolídeo em termos de resultados hospitalares para a COVID-19. O estudo mostrou uma associação de cada um desses regimes farmacológicos com uma menor sobrevida no hospital e um aumento na frequência de arritmias ventriculares em comparação ao grupo controle. Devido ao desenho retrospectivo e observacional do estudo, não é possível excluir a possibilidade de fatores confundidores não medidos. Uma possibilidade é que os médicos tenham tratado pacientes mais doentes com os medicamentos. Os autores concluíram que “estudos clínicos randomizados serão necessários antes que qualquer conclusão possa ser alcançada com relação ao benefício ou dano desses agentes em pacientes com COVID‑19”. Os autores também afirmaram que “esses achados sugerem que esses regimes farmacológicos não devem ser usados fora de estudos clínicos”.

link para o estudo: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext?rss=yes

  23 de abril de 2020

 Plano de ação nacional proposto para a realização de testes para a COVID-19

A Rockefeller Foundation forneceu um plano abrangente (datado de 21/04/2020, veja o link abaixo) para reabrir locais de trabalho e comunidades com base nos testes para a COVID-19 e acompanhamento atento dos resultados positivos do teste. O objetivo do plano é criar um programa nacional conduzido pelo estado, de testes para COVID-19, que apoie a reabertura da economia através das metas do monitoramento da força de trabalho, da detecção precoce de surtos recorrentes e de testes de diagnóstico e domésticos. O plano tem três componentes principais:

  • Expandir drasticamente os testes para COVID-19 dos atuais 1 milhão de testes por semana para 3 milhões por semana durante as próximas 8 semanas e, depois, para 30 milhões de testes por semana nos próximos 6 meses. Isso exigirá investir e reforçar a capacidade de testes em âmbito nacional, universitário e de milhares de pequenos laboratórios locais em todo o país.
  • Treinar e lançar um exército de profissionais de saúde para aplicar os testes e fazer o rastreamento de contatos para aqueles com testes positivos. Eles sugerem que isso seja organizado em torno das secretarias estaduais de saúde pública. Eles propõem contratar 100.000 a 300.000 trabalhadores que precisarão ter o apoio de redes de computadores ligadas a muitos registros eletrônicos de saúde.
  • Integrar e expandir plataformas de dados federais, estaduais e privados para facilitar análises e rastreamento de doenças em tempo real. Isso identificará surtos recorrentes de COVID-19 e picos diretos nos volumes de testes e acompanhamento.

Este artigo técnico fornecido pela Rockefeller Foundation tem ideias muito boas e é um artigo que vale a pena ler. O plano enorme exigirá a integração de muitas plataformas dispersas de dados computadorizados. Tudo isso precisará equilibrar a privacidade e a necessidade de controlar a infecção.

link para o plano: https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/2020/04/TheRockefellerFoundation_WhitePaper_Covid19_4_21_2020.pdf


 

10 de abril de 2020

 Os aplicativos de smartphone podem ajudar a vencer pandemias?

 Um artigo interessante foi publicado em 9 de abril de 2020 pelo Dr. Francis Collins, Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (National Institutes of Health, NIH). No blog do diretor do NIH, ele discute mobilizar o uso de smartphones para rastreamento e notificação de contatos na luta contra a pandemia da COVID-19. Os métodos tradicionais envolvendo equipes de profissionais de saúde pública que falam com pessoas por telefone ou em reuniões presenciais demandam muito tempo. O tempo perdido permite que a infecção se espalhe mais amplamente devido à demora em encontrar e notificar indivíduos expostos ao vírus. Aproveitando a tecnologia Bluetooth dos smartphones, o rastreamento digital pode melhorar as chances de manter a COVID-19 sob controle. Na China, a pesquisa mostrou uma correlação entre o uso de aplicativos para rastreamento de contatos e o que parece ser uma supressão mantida da infecção pela COVID-19. Dr. Collins aborda questões éticas, jurídicas e sociais importantes.

link para a publicação do blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 Os aplicativos de smartphone podem ajudar a vencer pandemias?

 Um artigo interessante foi publicado em 9 de abril de 2020 pelo Dr. Francis Collins, Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (National Institutes of Health, NIH). No blog do diretor do NIH, ele discute mobilizar o uso de smartphones para rastreamento e notificação de contatos na luta contra a pandemia da COVID-19. Os métodos tradicionais envolvendo equipes de profissionais de saúde pública que falam com pessoas por telefone ou em reuniões presenciais demandam muito tempo. O tempo perdido permite que a infecção se espalhe mais amplamente devido à demora em encontrar e notificar indivíduos expostos ao vírus. Aproveitando a tecnologia Bluetooth dos smartphones, o rastreamento digital pode melhorar as chances de manter a COVID-19 sob controle. Na China, a pesquisa mostrou uma correlação entre o uso de aplicativos para rastreamento de contatos e o que parece ser uma supressão mantida da infecção pela COVID-19. Dr. Collins aborda questões éticas, jurídicas e sociais importantes.

link para a publicação do blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 Os aplicativos de smartphone podem ajudar a vencer pandemias?

 Um artigo interessante foi publicado em 9 de abril de 2020 pelo Dr. Francis Collins, Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (National Institutes of Health, NIH). No blog do diretor do NIH, ele discute mobilizar o uso de smartphones para rastreamento e notificação de contatos na luta contra a pandemia da COVID-19. Os métodos tradicionais envolvendo equipes de profissionais de saúde pública que falam com pessoas por telefone ou em reuniões presenciais demandam muito tempo. O tempo perdido permite que a infecção se espalhe mais amplamente devido à demora em encontrar e notificar indivíduos expostos ao vírus. Aproveitando a tecnologia Bluetooth dos smartphones, o rastreamento digital pode melhorar as chances de manter a COVID-19 sob controle. Na China, a pesquisa mostrou uma correlação entre o uso de aplicativos para rastreamento de contatos e o que parece ser uma supressão mantida da infecção pela COVID-19. Dr. Collins aborda questões éticas, jurídicas e sociais importantes.

link para a publicação do blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 Os aplicativos de smartphone podem ajudar a vencer pandemias?

 Um artigo interessante foi publicado em 9 de abril de 2020 pelo Dr. Francis Collins, Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (National Institutes of Health, NIH). No blog do diretor do NIH, ele discute mobilizar o uso de smartphones para rastreamento e notificação de contatos na luta contra a pandemia da COVID-19. Os métodos tradicionais envolvendo equipes de profissionais de saúde pública que falam com pessoas por telefone ou em reuniões presenciais demandam muito tempo. O tempo perdido permite que a infecção se espalhe mais amplamente devido à demora em encontrar e notificar indivíduos expostos ao vírus. Aproveitando a tecnologia Bluetooth dos smartphones, o rastreamento digital pode melhorar as chances de manter a COVID-19 sob controle. Na China, a pesquisa mostrou uma correlação entre o uso de aplicativos para rastreamento de contatos e o que parece ser uma supressão mantida da infecção pela COVID-19. Dr. Collins aborda questões éticas, jurídicas e sociais importantes.

link para a publicação do blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/



  21 de abril de 2020

 28.000 óbitos faltando: acompanhando a verdadeira contagem da crise do coronavírus

Uma análise dos dados de mortalidade em 11 países, mostrando que muito mais pessoas morreram nesses países do que nos anos anteriores, foi relatada por Jin Wu e Allison McCann no New York Times em 21 de abril de 2020. Eles estimaram a mortalidade em excesso para cada país comparando o número de pessoas que morreram por todas as causas este ano com a média histórica durante o mesmo período. O achado foi que, pelo menos, mais 28.000 pessoas morreram durante a pandemia do coronavírus no último mês do que consta no relatório oficial da contagem de mortes pela COVID-19. Como a maioria dos países relata apenas mortes pela COVID-19 que ocorrem em hospitais, há muitas mortes causadas pela COVID-19 que não são relatadas. As 28.000 mortes adicionais encontradas neste estudo incluem mortes pela COVID-19, bem como mortes por outras causas, provavelmente incluindo pessoas com outras doenças que não foram tratadas devido à sobrecarga dos hospitais. Este artigo sugere que o número global de mortes pela COVID-19 será muito maior do que os relatos de mortes pela COVID-19 confirmadas por testes. Para visualizar uma apresentação gráfica impressionante dessas tendências em cada país, use o seguinte link para o artigo.

link para o artigo de notícias: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share

 


  21 de abril de 2020

 28.000 óbitos faltando: acompanhando a verdadeira contagem da crise do coronavírus

Uma análise dos dados de mortalidade em 11 países, mostrando que muito mais pessoas morreram nesses países do que nos anos anteriores, foi relatada por Jin Wu e Allison McCann no New York Times em 21 de abril de 2020. Eles estimaram a mortalidade em excesso para cada país comparando o número de pessoas que morreram por todas as causas este ano com a média histórica durante o mesmo período. O achado foi que, pelo menos, mais 28.000 pessoas morreram durante a pandemia do coronavírus no último mês do que consta no relatório oficial da contagem de mortes pela COVID-19. Como a maioria dos países relata apenas mortes pela COVID-19 que ocorrem em hospitais, há muitas mortes causadas pela COVID-19 que não são relatadas. As 28.000 mortes adicionais encontradas neste estudo incluem mortes pela COVID-19, bem como mortes por outras causas, provavelmente incluindo pessoas com outras doenças que não foram tratadas devido à sobrecarga dos hospitais. Este artigo sugere que o número global de mortes pela COVID-19 será muito maior do que os relatos de mortes pela COVID-19 confirmadas por testes. Para visualizar uma apresentação gráfica impressionante dessas tendências em cada país, use o seguinte link para o artigo.

link para o artigo de notícias: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share

 


                                                                                                                                             

  1 de junho de 2020

 Na cidade de Nova York, o tamanho da família pode ser um determinante mais importante da taxa de infecção pela COVID-19 do que a densidade populacional

Nos Estados Unidos e até mesmo dentro de uma mesma cidade, tem havido uma grande variação no número de casos confirmados de COVID-19 em relação ao tamanho da população. É importante saber quais fatores impulsionam essa variação, porque isso tem implicações importantes nas políticas sobre como conter a epidemia. Um estudo estatístico (publicado em pré-impressão no medRxiv em 20 de maio de 2020; ainda não revisado por pares) desta variação na cidade de Nova York usou dados disponíveis para investigar esses fatores por código postal. O estudo descobriu que ao considerar fatores importantes, como densidade populacional, tamanho médio da família, porcentagem da população abaixo da linha de pobreza e porcentagem acima de 65 anos de idade, foi o tamanho médio da família que emergiu como a variável mais importante correlacionada à taxa de casos confirmados. A porcentagem da população acima de 65 anos, bem como a população abaixo da linha de pobreza, foram indicadores adicionais que impactaram a taxa de incidência de casos. É interessante observar que, contrário à crença comum, a densidade populacional em si não teve um impacto significativo na frequência de casos em um dado CEP. Na verdade, quando os outros fatores foram levados em conta, o estudo descobriu que a densidade populacional e a incidência de casos tinham correlação negativa. No entanto, o estudo usou dados estatísticos de 2018 que não levaram em conta nenhuma mudança na população durante o surto. Também não estava claro como casas de repouso e seus residentes foram classificados para os fins deste estudo, o que poderia ter afetado os resultados do estudo.

link para o estudo: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.25.20112797v1.full.pdf+html

 

  18 de maio de 2020

 Vacina promissora contra a COVID-19 usando vírus inativado 

Vírus inativados e purificados têm sido usados tradicionalmente no desenvolvimento de vacinas, fornecendo vacinas seguras e eficazes para prevenir doenças causadas por vírus, como o vírus da poliomielite e o vírus influenza. Em um artigo publicado no periódico Science em 6 de maio de 2020, um grupo de pesquisadores na China informou sobre uma vacina purificada e inativada contra o SARS-CoV-2 (PiCoVacc) que produziu anticorpos neutralizantes em camundongos, ratos e primatas não humanos. Os anticorpos conseguiram neutralizar 10 cepas representativas do vírus. Quando infectados posteriormente com SARS-CoV-2, os macacos rhesus (uma espécie de primata não humano que apresenta uma doença semelhante à COVID-19 quando infectado com o SARS-CoV-2) que receberam uma dose de 6 microgramas apresentaram proteção completa. A vacina não provocou nenhum efeito adverso observável ou bioquímico. Notadamente, não houve evidência de um fenômeno conhecido como amplificação da infecção dependente de anticorpos (antibody-dependent infection enhancement), que relatórios anteriores levantaram como uma preocupação.

Os autores disseram que, “Esses resultados sugerem um caminho para o desenvolvimento clínico de vacinas contra o SARS-CoV-2 para uso em humanos”. Prevê‑se que estudos clínicos com PicoVacc em humanos comecem ainda este ano.

link para o estudo:https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/06/science.abc1932


  21 de abril de 2020

 28.000 óbitos faltando: acompanhando a verdadeira contagem da crise do coronavírus

Uma análise dos dados de mortalidade em 11 países, mostrando que muito mais pessoas morreram nesses países do que nos anos anteriores, foi relatada por Jin Wu e Allison McCann no New York Times em 21 de abril de 2020. Eles estimaram a mortalidade em excesso para cada país comparando o número de pessoas que morreram por todas as causas este ano com a média histórica durante o mesmo período. O achado foi que, pelo menos, mais 28.000 pessoas morreram durante a pandemia do coronavírus no último mês do que consta no relatório oficial da contagem de mortes pela COVID-19. Como a maioria dos países relata apenas mortes pela COVID-19 que ocorrem em hospitais, há muitas mortes causadas pela COVID-19 que não são relatadas. As 28.000 mortes adicionais encontradas neste estudo incluem mortes pela COVID-19, bem como mortes por outras causas, provavelmente incluindo pessoas com outras doenças que não foram tratadas devido à sobrecarga dos hospitais. Este artigo sugere que o número global de mortes pela COVID-19 será muito maior do que os relatos de mortes pela COVID-19 confirmadas por testes. Para visualizar uma apresentação gráfica impressionante dessas tendências em cada país, use o seguinte link para o artigo.

link para o artigo de notícias: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share